Fiesta del espacio deconstrucción asamblearia

No te pierdas la fiesta jacobina, este viernes 3/12 a las 23 hs. en el aula 60!!! Ponete las calzas.

FIESTA JACOBINA!! Viernes 3 de Diciembre

De verdad...

Te la vas a perder!?

Espacio deconstruccion Asamblearia

BuroKracia Asesina

El día miércoles 20 de Octubre de 2010, se volvió a reafirmar e informar acerca de la buena salud del aparato represivo compuesto por el Estado, y las burocracias sindicales. Vieja y conocida alianza de quienes responden a intereses político-económicos contrarios a los de los/as trabajadores/as.

Esta vez las víctimas de la represión fueron empleados/as tercerizados/as del Ferrocarril Roca que buscaban la restitución de su trabajo y la regularización de sus condiciones laborales, y militantes de izquierda que se solidarizaban con el reclamo. En respuesta a sus pedidos recibieron piedras, palos, y balas de plomo, lo que dejó como saldo, hasta el momento, un compañero muerto, Mariano Ferreyra, militante de 23 años, y varios/as heridos/as (incluso de extrema gravedad).

El asesinato y la violencia, con intención disciplinadora, tiene en este caso como principales responsables ideológicos y materiales a la conducción del gremio de los ferroviarios, y a su aliado gobierno nacional, cuya policía fue participe de los hechos, y que una vez más deja en claro que considera la libertad de protestar sujeta a la posición económica o filiación política de quien se manifieste, y que quien no pase este filtro experimentará, sin buenos augurios, cuánto hay de real en su discurso de pluralismo y libertades, y cuánto de demagogia.

Teresa Rodríguez fue asesinada durante el gobierno de Menem; Maximiliano Kosteki y Dario Santillán con Duhalde; Luciano Arruga y Julio López, desaparecidos, y Carlos Fuentealba y Mariano Ferreyra asesinados durante el gobierno de los Kirchner

El aparato represivo sigue siendo el mismo.

¡ Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales!

¿Qué es el Espacio deconstrucción asamblearia?

El Espacio deconstrucción asamblearia es una organización que reúne a estudiantes, graduadxs y docentes de diferentes carreras de la Facultad de Humanidades. Es independiente de cualquier partido, frente, etc. y tiene un funcionamiento horizontal, asambleario y abierto. Su objetivo principal es promover asambleas en todos los ámbitos, tanto como herramientas de lucha y transformación social, como, al mismo tiempo, espacios donde se prefiguran formas de sociabilidad alternativas a las lógicas de poder que proliferan por doquier en una sociedad patriarcal, burocrática y capitalista como la nuestra. Para nosotrxs la democracia asamblearia, directa, sin jerarquías, es decir, horizontal, es tanto el medio como el fin: es una herramienta de auto-organización y de resistencia y es, a la vez, el modo más legítimo de tomar las decisiones, porque entre todxs decidimos lo que nos involucra a todxs.
El Espacio nació a finales del 2009 en el marco del reclamo de Geografía por concursos docentes transparentes para la carrera. En ese momento se hizo evidente para muchxs de nosotrxs que las agrupaciones estudiantiles se alejan cada vez más de los intereses y las necesidades de lxs estudiantes, perdiéndose en los infinitos vericuetos de la burocracia gremial y académica. De esta manera, resignan la efectividad de las acciones concretas en pos de cuidar las formas para llegar bien posicionados a la siguiente elección del Centro de Estudiantes. Si nosotrxs también hubiéramos elegido este camino, lxs compañerxs de Geografía movilizadxs se habrían quedado solxs y su lucha por los concursos transparentes difícilmente hubiera podido prosperar como finalmente ocurrió. Hoy celebramos la aprobación en el Consejo Académico de los jurados propuestos democráticamente por el Consejo Departamental de Geografía; aprobación garantizada por las medidas de acción directa llevadas adelante. La historia se repitió en la reciente toma de la Facultad, decidida en una asamblea de Humanidades que contó con la participación de más de 300 estudiantes y docentes, gracias a la cual logramos detener el avance de las políticas privatistas de la gestión de la Universidad, que conllevan la devaluación de nuestros títulos y, como consecuencia, la frustración de nuestro esfuerzo por recibirnos.
Fue por la necesidad de conformar un espacio de encuentro entre aquellxs que veníamos participando en las asambleas de nuestras carreras, y que veíamos que la intervención a nivel Facultad o Universidad estaba mediada –cuando no bloqueada, imposibilitada, aparateada – por las agrupaciones enquistadas en el CEH y en el co-gobierno. Construimos horizontalmente en nuestras carreras, queremos hacer lo mismo en la Facultad.
Decidimos presentarnos a elecciones para efectivizar esto sin depender de las conducciones de turno. Queremos que las decisiones del Centro de Estudiantes y del co-gobierno sean tomadas entre todxs en asambleas de Humanidades periódicas interclaustrales y soberanas. Así como nosotrxs decidimos independizarnos de la mediación de los partidos y frentes, así también te invitamos a que decidas por vos mismx de forma igualmente independiente. Votar al Espacio deconstrucción asamblearia, no es votar a una agrupación que te represente en ámbitos donde no te dejan acceder, donde pretenden “conducirte”, sino que es votarte a vos mismx. Respetamos a lxs compañerxs que consideran a las organizaciones partidarias la forma más eficaz y correcta de construcción política. Con ellxs también buscamos encontrarnos en la toma de decisiones en el espacio de la asamblea de Humanidades. No obstante, creemos que tenemos derecho a reivindicar prácticas alternativas cuya efectividad hemos verificado en nuestro modo de organización asambleario a lo largo del tiempo.
Para nosotrxs la democracia asamblearia, directa, sin jerarquías, horizontal, no es un mero contenido discursivo sino una práctica cotidiana, una realidad en permanente construcción y deconstrucción.

www.deconstrucciónasamblearia.blogspot.com
construccionasamblearia@gmail.com


Del 1 al 5 De Noviembre en Humanidades: Votate a vos mismx !
Espacio deconstrucción asamblearia (Independientes + Independientes)

Listas Negras y Servicios de Inteligencia: Un conocido estilo de gestión.

El Jueves 30, tal cual lo decidido en la masiva Asamblea de Humanidades del lunes pasado, culminó la toma de la Facultad, una vez garantizada la no realización de la sesión de la Asamblea Universitaria, convocada por el Rector Morea para reformar regresivamente el Estatuto de la Universidad.

La satisfacción por este histórico logro –que viene a confirmar el valor de la acción directa como forma de intervención política de lxs estudiantes, graduadxs, docentes y personal universitario–, se ve opacada por oscuras prácticas llevadas a cabo por las gestiones de la Facultad y del Rectorado, en este contexto de movilización y de lucha.

El martes pasado por la mañana, cuando algunxs estudiantes nos disponíamos a efectivizar la medida de fuerza en el espacio del Sindicato de Luz y Fuerza que ocupa la carrera de Sociología, la gestión de la Facultad, encabezada por la Decana Cristina Rosenthal, se hizo presente allí en las figuras del Secretario Académico Luis Porta y de la Secretaria de Coordinación Claudia Lombardi. Su presencia tenía como objetivo labrar un acta que registrara oficialmente quiénes eran lxs estudiantes que estaban en ese momento en el edificio, de modo de poder responsabilizarlos de la medida de fuerza que se iba a ejecutar. La identificación de lxs estudiantes no pudo realizarse porque éstxs, advertidxs de la situación, lograron evadirla. Las autoridades de la gestión respondieron de modo sencillo pero esclarecedor:cerraron Sociología. De esta manera impidieron que la comunidad de la Facultad pudiera ejercer su derecho a la protesta, clausuraron un espacio público, e imposibilitaron así la realización de clases públicas. Listas negras y clausura de lo público: un conocido estilo de gestión.

Ese mismo día la toma continuaba en el Complejo. Por la tarde, un par de trabajadores universitarios, al parecer de la guardia de ese sector del edificio, se acercó al Aula “Rodolfo Walsh” donde estábamos realizando una asamblea interfacultades, y les comunicaron a algunos compañeros que estaban en el pasillo que tenían orden de pedirnos que descubriéramos las cámaras de seguridad, las cuales habían sido tapadas con papel durante los días de la toma, como medida de protección de las personas que nos manifestábamos allí. Se le respondió que no lo haríamos, justamente por esta razón. Sin mayores inconvenientes, se retiraron. Vigilancia, identificación represiva de manifestantes: un conocido estilo de gestión.

Finalmente, ayer por la mañana, nos ubicamos desde muy temprano en las puertas del Aula Magna “Coca Maggi”, donde se iba a celebrar la asamblea reaccionaria. Una multitud esperaba con banderas, cantos y bombos, la llegada de las autoridades de Rectorado y de lxs asambleístas universitarixs. Nadie de ellxs llegó, excepto sus cámaras, esta vez, principalmente, de fotos. Una compañera nuestra que estuvo unos momentos en un café de la zona pudo escuchar cómo el Rector Morea ordenaba, por medio de su celular, que sacaran fotos a quienes estábamos protestando contra su reforma reaccionaria. Al instante, aparecieron personas con cámaras de fotos, algunas de ellas con remeras de la agrupación CAUCES, que al apoyar la reforma no estaban entre los manifestantes. Logramos disuadirlos, pero probablemente hayan logrado obtener algunas imágenes. Un poco más tarde, un señor vestido de azul nos filmaba rápidamente desde la base de la escalera que conduce desde el Aula Magna al parque donde todxs nos encontrábamos ya. Algunxs de nosotrxs lo descubrimos y fuimos rápida y disimuladamente a seguirlo. Desapareció sin dejar rastro… Es evidente que nadie que estuviera filmando con fines documentales, periodísticos o similares, desaparecería de ese modo. Al menos que sus fines fueran más oscuros. Minutos después lo identificamos caminando cerca nuestro, ahora con un celular en la mano. Nos acercamos para preguntarle quién era y nos respondió que era “trabajador de la universidad” y siguió caminando, indiferente. Tenemos su foto: el cazador ha sido cazado. Servicios de inteligencia, marcar gente, estudiantes que hacen el trabajo sucio: un conocido estilo de gestión.

Es claro el eje que articula las prácticas políticas de las gestiones de Rosenthal y de Morea, en tiempos en los que sus confortables lugares de poder son conmovidos por la movilización masiva y la lucha de los sectores insumisos de la universidad. No son nuevas estas prácticas, de hecho, son propias de los gobiernos más autoritarios y represivos de nuestra historia. En tiempos cercanos, las sufrimos, por ejemplo, cuando Manolo Comesaña confeccionó una lista negra de estudiantes, graduadxs y docentes de la Asamblea de Filosofía que protestaban en contra de su gestión; cuando Rosenthal fue elegida como Decana de la facultad sin la presencia del claustro estudiantil (una de las modificaciones que quieren introducirse en el Estatuto); cuando CAUCES formó un verdadero cordón policial para impedir que lxs estudiantes nos manifestáramos en contra de la elección antidemocrática del Rector Morea, la cual, gracias a ese cordón, pudo finalmente realizarse; cuando las camarillas docentes de Geografía castigaron en los exámenes a estudiantes del Geogrupo que habían reclamado concursos transparentes; cuando la cúpula de Introducción a la Sociología expulsó a dos adscriptas de la cátedra por su participación en la Asamblea de Sociología; cuando La UNIDAD castigó con palos a miembros de la Asamblea de Filosofía y del Espacio deconstrucción asamblearia por criticar su política de desmovilización sistemática que silencia todo esto.

Con estas prácticas, las gestiones pretenden intimidar, infundir temor especialmente entre aquellxs de nosotrxs que quizás estemos participando por primera vez en medidas de fuerza como las decididas en los últimos días. No somos pocos lxs que estamos en esta situación, y ello las gestiones lo saben y a ello especialmente le temen. Es a ellos a quienes los intimida la participación horizontal, independiente y rebelde. Y no sólo a ellos, también a las agrupaciones estudiantiles de derecha como CAUCES, la Franja Morada y La UNIDAD, y a ciertos grupos políticos en todos los claustros que ven amenazado su poder de control y sumisión sobre sus pares y sobre los sectores más vulnerables de la universidad.

Queremos llevar tranquilidad a lxs compañerxs que pudieran sentirse atemorizadxs por estas acciones intimidatorias. Cuando participamos todos y todas, cuando el espacio público se llena de sujetos insumisos que luchan por sus derechos, la vigilancia es inútil y el control impotente. Si hay personas que hoy deben temer por el fin de sus privilegios y por la frustración de sus planes reaccionarios, esas personas son quienes componen las gestiones de Rosenthal, de Morea, y de los Centros de Estudiantes que los respaldan directa o indirectamente.

Participemos todxs en esta lucha en contra de la privatización, la mercantilización y el cierre de las carreras universitarias. Sigamos organizándonos de forma asamblearia y masiva.

Resoluciones de la Asamblea Interclaustros Interfacultades del Jueves 30 de Septiembre:

Asamblea Interclaustros de Humanidades

Miércoles 6 de Octubre, 16 hs.

Aula “Rodolfo Walsh” (ex 60)

Jueves 7 de Octubre, 9 hs.

Movilización a Rectorado

para exigir al Consejo Superior:

Que no se convoque a una nueva Asamblea Universitaria hasta que no se efectivice la instancia que proponemos: una <Mesa de Negociación> entre el Rector Morea y una comisión mandatada por las Asambleas por facultades para definir las condiciones del tratamiento de la reforma del Estatuto.

Que la Universidad brinde el transporte para movilizar masivamente a miembros de la comunidad universitaria a la reunión del Consejo Interuniversitario Nacional en La Plata, para repudiar el aval que de este organismo al proyecto kirchnerista de Ley de Educación Superior.

Jueves 7 de Octubre, 18 hs. en el Complejo Universitario:

Reunión con sectores de la educación pública.

(estudiantes y docentes secundarios y terciarios, etc.) para comenzar a crear una instancia de encuentro más grande.

Además, se continuará con las comisiones abiertas que se fueron dando durante la toma de Humanidades:

§ Viernes 1, 18 hs, Aula 61: Comisión para seguir discutiendo la reforma del Estatuto de la Universidad.

§ Lunes 4, 13 hs, en la puerta del Aula Rodolfo Walsh: Comisión sobre la fotocopiadora de Humanidades.

Espacio deconstrucción asamblearia

Mar del Plata, Viernes 1º de Octubre de 2010.

construccionasamblearia@gmail.com

Humanidades TOMADA

TOMA DE HUMANIDADES

Resoluciones de la

Asamblea de Humanidades

del Lunes 27 de Septiembre de 2010

En Asamblea Interclaustros de Humanidades, más de 300 estudiantes, graduadxs y docentes de la facultad decidimos:

1. No dejar sesionar a la Asamblea Universitaria del próximo Jueves 30 de Septiembre, convocada para reformar el Estatuto de la UNMdP. Que los asambleístas universitarios estudiantiles de Humanidades no se acrediten en dicha sesión.
2. Se mantiene la toma de la facultad hasta el Jueves 30/09 sin actividades en el establecimiento (administración, exámenes finales) y con clases públicas fuera del mismo. Se invita a los docentes a desarrollar sus clases como clases públicas, es decir, en el parque del Complejo.
3. Se formarán comisiones de debate para elaborar una propuesta de Estatuto.
4. Se convoca a Asamblea Interclaustros Interfacultades para mañana Martes 28 de Septiembre a las 16 hs.

¡Participemos todxs de la toma!

* * *

- Contra el autoritarismo de la gestión de Rosenthal y del rector Morea.

- Contra la acreditación de la CoNEAU, que conduce al cierre de carreras humanísticas y sociales.

- Contra la Ley de Educación Superior menemista y la nueva ley kirchnerista, que promueven la mercantilización de la universidad.

¡Por la socialización y democratización de la producción de conocimiento!

Espacio deconstrucción asamblearia.

Asamblea de Humanidades.

Este Lunes 20 de Septiembre a las 18 hs. (Aula a confirmar): Asamblea Interclaustros de Humanidades. Vení a debatir en torno a la reforma del estatuto universitario el 30 de este mes y también sobre cómo frenamos el accionar autoritario de Rosenthal que una vez más miró para el costado ante los reclamos de los y las estudiantes, acrecentando y negando los conflictos de Humanidades.

Cuando nuestro amo juega al esclavo.

Las mismas personas que hoy deciden, al mejor estilo de la gestión,restaurar el Centro de Copiado son las mismas que el 30 de Septiembre nos representarán en la próxima Asamblea Universitaria para reformar el Estatuto de la universidad.

Como hemos observado en las últimas semanas: nuestro amo juega al esclavo.Aquellos que se dedican a trasladar papeles, limpiar estanterías y atender gente, cual siervos de la burocracia, son las mismas personas que gestionan ese Centro de Copiado, que designan a dedo a trabajadores y echan a patadas a otros y, como hemos dicho, deciden de manera autoritaria que es “lo mejor” para lxs estudiantes que hacen uso de ese servicio, sin siquiera preguntarles qué piensan ellxs al respecto (eso sí, cuando alguien no está conforme y lo expresa, ya sabemos lo que le sucede: sobrevienen los palos y la “mano dura”).

Tras ese mostrador se esconden las personas que el 30 de septiembre representarán a lxs estudiantes de lxs cuales se olvidaron cuando decidieron cómo tenía que ser nuestra fotocopiadora, sin olvidar, además, que a la última Asamblea Universitaria fueron con una decisión tomada bajo las mismas estrategias de ocultamiento de la información y de deliberación privada.

En un escenario como el que nos ocupa, aquellos que tendrían que actuar justamente de forma contraria al modo como actúan las gestiones totalitarias, no hacen más que imitar sus operaciones silenciosas y elitistas para imponernos a lxs estudiantes de Humanidades, ora un Centro de Copiado a su imagen y semejanza, ora un Estatuto cuyo principal objetivo es garantizar el orden establecido y alejar cada vez más a lxs estudiantes del gobierno de la universidad.

La manera de revertir esta situación es estando presentes en el espacio público, en las asambleas de humanidades, para poder decidir realmente entre todxs lo que nos compete a todxs.

Cómo destruir en un año un Centro de Copiado Autogestionado

Esta carta, dirigida a todxs lxs estudiantes, graduadxs y docentes que transitan cotidianamente la facultad, nace, sobre todo, como fruto de la indignación más profunda generada por lo que está sucediendo hoy en día con nuestra fotocopiadora de la Facultad de Humanidades. Digo nuestra porque, a pesar de que esté a cargo de la actual conducción del Centro de Estudiantes (CEH), todxs necesitamos de ella, todxs deberíamos abogar para que ella funcione de la mejor manera posible. A todxs debería interesarnos porque, gracias a ella, la facultad tiene la única política concreta, las becas de apuntes y de trabajo, que tiende a incluir, y hacer que permanezcan, aquellxs estudiantes que necesitan de una ayuda económica para poder cursar una carrera universitaria.

Mi relación con la fotocopiadora nace en el año 2006 cuando entré como trabajadora militante por la Asamblea de Filosofía. Ese año la fotocopiadora debía remontar una deuda, de alrededor de 2500 pesos, de las gestiones anteriores llevadas adelante por la agrupación Atuel (PO) y por la misma que hoy conduce el CEH, la CEPA (JCR - PCR). Esta última también debía llevar adelante la administración de ese año. La política implementada por la CEPA en dicho año fue sólo un poco más “democrática” que la llevada adelante estos últimos dos años por la misma agrupación. Había comisiones de finanzas donde sólo los militantes del Frente 20 de Diciembre decidían el futuro de la fotocopiadora pero sólo la administradora (y su respectiva agrupación) resolvía cómo era utilizada la plata que “sobraba” (uso las comillas porque nunca sobraba plata sino que el sobrante era fruto de la explotación de lxs trabajadores y becadxs), así como también el monto de los sueldos de lxs trabajadorxs y el precio de la copia. Ese año, a duras penas, se remontó la deuda, aunque no del todo, gracias a que lxs militantes y lxs trabajadorxs pasábamos jornadas de 12 horas los fines de semana sin percibir remuneración alguna.

El año siguiente, la administración de la fotocopiadora pasó a manos de Confluencia. Ese año se inauguraron las Asambleas de Trabajadores, espacio desde el cual se comenzó a reclamar un subsidio para las fotocopiadoras autogestionadas. Sin embargo, en esa asamblea no se sometía a discusión los temas más estructurales anteriormente señalados. Ni lxs trabajadorxs ni lxs becarixs decidían sobre las ganancias que generaba su trabajo. El administrador continuaba decidiendo casi en soledad qué actividades del CEH o luchas de otros sectores sociales se financiaban y cuáles no, el precio de la copia y los sueldos también.

En el 2008 la Asamblea de Filosofía asume la administración de la fotocopiadora, como consecuencia de haber asumido también la presidencia del CEH. La administración del Centro de Copiado estaba a cargo de quien les habla. Nuestro periodo (noviembre de 2007 a septiembre de 2008) heredó una deuda de alrededor de 1500 pesos y con trabajadorxs que ya habían manifestado su deseo de realizar un paro si no se les subía el sueldo que en ese entonces era de 200 pesos. La Asamblea de Filosofía tomó una simple y única decisión: que lxs trabajadorxs y becarixs tomaran absolutamente todas las decisiones concernientes a la administración de la fotocopiadora, dejando en manos de la Asamblea de Humanidades las decisiones más estructurales.

Allí comenzó a gestarse lo que después se llamaría el “Convenio Colectivo de Trabajo” (invito a todxs lxs interesadxs a leerlo, allí figura, a mi entender, uno de los pocos procesos de democratización que se han dado en nuestra facultad en estos últimos años). En ese Convenio se establecía el modo en el cual lxs trabajadorxs de la fotocopiadora tomarían las decisiones. A partir de allí estxs mismxs, al implicarse con la fotocopiadora, lo cual significaba también implicarse en el gremio y en políticas con las cuales ayudaban a sus propixs compañerxs de la facultad, lograron lo pocas veces visto: que los pedidos estén listos en menos de 24 horas. Lxs trabajadorxs que comenzaron a decidir sobre su propio sueldo, sobre su propia forma de trabajo, lograron hacer de la fotocopiadora un espacio ameno en el cual se sentían comprometidos, no sólo con su trabajo sino en hacer de ese lugar un espacio en el que se trabajaba también para poder sostener aún más becas. Entre muchísimas tareas, lxs trabajadorxs hablaron con lxs docentes de sus carreras para armar módulos, los cuales fueron enviados a imprenta. Gracias a ello se multiplicó la cantidad de material “fotoduplicado”, lo cual acarreaba menos costos para la fotocopiadora y que lxs estudiantes tuviesen el material sin esperar ni un solo día. La militancia activa de la mayoría de lxs que trabajábamos en la fotocopiadora (en especial, de lxs independientes) y de lxs compañerxs de los Centros de Copiado de Ciencias de la Salud y de Exactas, logró un subsidio para las fotocopiadoras. También se aprobó en dos Asambleas de Humanidades dicho Convenio Colectivo de Trabajo (aprobado también por militantes de la actual conducción del CEH), el cual fue acordado y discutido previamente en cinco Asambleas de Trabajadores (en las cuales la CEPA tenía representantes de su agrupación).

El problema llegó, cuando de la mano de esa agrupación, ahora en la presidencia del CEH, se decidió, como primera medida política, dejar depositado el subsidio –¡conseguido por lxs trabajadorxs!– en una cuenta a nombre del presidente del CEH, decidiendo luego sobre su destino, sin consultarle a ningunx de lxs trabajadorxs ni a ningunx de lxs estudiantes de Humanidades. En dos años de administración se encargaron de dejar sin trabajo a quienes venían sosteniendo el proceso de Asambleas de Trabajadores, ya que las decisiones las querían tomar sólo ellxs. No sólo echaron a muchxs compañerxs, dejándolos sin trabajo, sino también no tomaron ni a un/a solx becarix de Servicio Social Universitario. Remplazaron a todxs lxs trabajadorxs y becarixs por militantes de su agrupación, designaron a un militante como administrador, aumentaron la copia y bajaron los sueldos. De este modo, invalidaron el Convenio Colectivo de Trabajo y tomaron todas esas medidas sin llamar a una sola Asamblea de Humanidades.

En consonancia con esto, en este cuatrimestre, seleccionaron arbitrariamente de la lista de becarixs de Servicio Social a un cierto número de estudiantes. Es decir, si cualquier estudiante se anota hoy en Servicio Social, para ingresar a trabajar tiene que pasar un segundo filtro, la decisión de la CEPA, la cual resuelve quiénes de esa lista pueden trabajar en la fotocopiadora, dejando así afuera discrecionalmente a aquellxs que, por algún motivo u otro, no les agradan. Las decisiones autoritarias no sólo terminan aquí sino que también ahora decidieron reestructurar todo el Centro de Copiado, sin consultarle a nadie. Su ignorancia respecto del funcionamiento de la fotocopiadora –debido a la ausencia de aquellxs que tenían conocimiento del tema, los cuales fueron echadxs por la nueva administración– generó que todos los avances que se habían realizado fueran destruidos. Las colas interminables volvieron, incluso algunxs estudiantes denuncian maltratos y demoras de cuatro o cinco días en la entrega de los pedidos. Ya hay docentes que comenzaron a dejar sus carpetas en Centro de Copiados de otras facultades y estudiantes que le piden por favor a lxs docentes que dejen en empresas privadas, como Carpe Diem, Lax, New Copy, etc., el material de estudio. Esto significa una enorme y regresiva transferencia de recursos de lo que solía ser un espacio público gremial de todxs lxs estudiantes de Humanidades hacia un sector privado que no sólo es más caro sino que genera ganancias que no retornan en becas ni en nada para nadie, salvo para lxs dueñxs.

A esta altura del relato a nadie le causaría sorpresa que le cuente que la CEPA se reivindique stalinista, puesto que no ha hecho otra cosa que tomar decisiones absolutamente autoritarias y propias de la derecha más recalcitrante. La mismísima Franja Morada tenía más decoro a la hora de pagar sus desayunos con la plata de las cajas de la fotocopiadora; de última ellxs decían abiertamente lo que eran: reformistas de derecha.

La fotocopiadora puede funcionar mejor y muestra de esto fue la autogestión llevada adelante por la Asamblea de Trabajadores. Está ahora en todxs nosotrxs hacer nuevamente de la fotocopiadora un espacio autogestionado y asambleario como lo expresa todavía el Convenio Colectivo de Trabajo.

Paula Bedin

Profesora de Filosofía.

Participante de la Asamblea de Filosofía

y del Espacio deconstrucción asamblearia;

ex-trabajadora y ex-administradora

del Centro de Copiado de Humanidades.

Mar del Plata, 14 de Septiembre de 2010.

Alta en el cielo la asamblea reaccionaria

“Nosotros pocos, felices pocos, nosotros, grupo de hermanos”.

William Shakespeare, Enrique V.

Marx y Engels decían del Estado moderno que “no es más que una junta que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa” (Manifiesto comunista, 1848). Parafraseándolos, podríamos decir: “la asamblea universitaria marplatense no es más que una junta que administra los negocios comunes de todas las gestiones docentes”. Esto, en principio, porque la conformación misma de la asamblea es abrumadoramente docente: de los 108 asambleístas, 54 representan a ese claustro, y 54 es el número exacto que requiere el Estatuto de la UNMdP para tener quórum (Artículo 82). Es decir, pese a la Reforma del ’18, pese a su principio de co-gobierno, la Universidad de Mar del Plata puede gobernarse en última instancia sólo con los representantes elegidos por los docentes “regulares” (esto es, “concursados”), que constituyen una minoría absoluta. Y aún si todos los asambleístas participaran en una sesión, los docentes seguirían teniendo mayoría absoluta, puesto que los claustros de docentes y de graduados (que son docentes también), conforman los dos tercios de la asamblea universitaria (72 asambleístas; el 66,66 %). ¿Cómo no va a ser esto una junta de negocios docentes, si su mayoría absoluta representa los intereses de éstos, posiblemente enfrentados unos con otros, pero no precisamente en este punto? Nada de todo esto se quiere reformar en la asamblea universitaria convocada para el 30 de Septiembre a las 09:00 hs.

Paradójicamente, eso que se ha dado en llamar “asamblea universitaria”, de asamblea sólo tiene el nombre. No es la primera vez que sucede esto; un ejemplo de ello son las asambleas patronales del 2008, convocadas a la vera de la Ruta de la Soja. Este “asambleísmo nominal” sirve para legitimar lo contrario de una asamblea: las reuniones de elite a puertas cerradas; las infinitas delegaciones del poder decisión de todxs, puesto en manos de unos pocos presumidamente “notables”: ellos, los representantes…; la excelencia académica y la meritocracia como excusas para el voto calificado y la aristocracia.

Aquí se hace necesario recuperar una de las preguntas marxistas fundamentales: ¿cómo es posible que estando las mayorías bajo el sometimiento de una pequeña minoría privilegiada no se rebelen contra ésta? ¿Cómo es posible que el “demos universitario” –que según la Reforma “radica principalmente en los estudiantes” (Manifiesto Liminar, 1918)– permanezca disciplinado ante esta situación? ¿Cómo es posible que incluso de las filas de esa mayoría estudiantil sometida sea de donde surgen los más acérrimos defensores del status quo? Se nos presentan dos alternativas para responder a estas preguntas: o bien estos estudiantes colaboracionistas creen en efecto que la aristocracia vigente es una democracia, o bien sueñan con pertenecer a ella el día de mañana a la casta dominante. O puede ser que esta disyunción se resuelva de esta forma: saben que adherir a esa democracia restringida, llenarse la boca hablando de ella, es la más eficaz de las fachadas que esconde su pretensión de ingresar en ese círculo selecto. En este grupo de estudiantes se ha encontrado históricamente la Franja Morada (UCR). En ese mismo sector encontramos hoy, entre otros, a CAUCES (Corriente de Alumnos Universitarios de Ciencias Económicas y Sociales – Partido Socialista) y a La UNIDAD (CEPA – JCR – PCR). CAUCES, demostrando su espíritu guardián al formar un cordón policial alrededor del aula magna donde se eligió fraudulentamente al actual rector Morea; La UNIDAD, haciendo gala de su stalinismo declarado, al actuar recientemente como grupo de tareas apaleando a estudiantes y docentes que cuestionamos el actual estado de cosas y que denunciamos la complicidad de estas agrupaciones estudiantiles.

La última asamblea universitaria del 19 de Agosto no fue una excepción a este tipo de política. Convocada para reformar el Artículo 149 del Estatuto, que rige la elección de Decano de las distintas Facultades, se buscaba garantizar el quórum propio de los docentes para dicha elección, eliminando así la necesidad de que esté presente el claustro estudiantil en esa fundamental decisión. Se intentaba trasladar la dinámica propia de la asamblea universitaria a las Facultades, ya de por sí organizadas antidemocráticamente. La reacción del claustro estudiantil ante esta aberración promovida en la asamblea universitaria fue apoyar la moción de la gestión del Rectorado de llamar a una nueva asamblea para el 30 de septiembre con el fin de llevar “más discutidas” las propuestas de reforma. Con esta medida demagógica se legitima un proceso de reforma que ya está resuelto, puertas adentro, por los mismos pocos de siempre. Por si esto fuera poco, la conducción del Centro de Estudiantes de Humanidades, La UNIDAD (CEPA – JCR – PCR) no convocó ni convocará a una sola asamblea, pública y abierta, de Humanidades para discutir entre todxs cómo encarar esta lucha por democratizar la universidad. Y por si esto fuera menos aún, los “representantes” estudiantiles de Humanidades en la asamblea universitaria (nuevamente, La UNIDAD), luego de finalizada ésta, reprimieron con palos y trompadas a aquellxs estudiantes y docentes que nos habíamos manifestado en contra de su política, no menos elitista y cerrada que la de las gestiones docentes que ellos apoyan.

Si queremos subvertir el orden antidemocrático de la universidad empecemos por discutir entre todxs, en asambleas abiertas a todos los claustros, cómo queremos que sea nuestra participación en dichas reformas, sin intermediarios, sin dirigentes y sin representantes. Sin limitar lo que queremos hacer con la universidad a los estrechos márgenes de las asambleas celestiales donde sólo se reúnen los felices elegidos.

Si queremos democratizar la universidad, bajemos la asamblea a la tierra.

Lunes 6 de Septiembre, 16 hs:

REUNION ABIERTA DEL ESPACIO DE CONSTRUCCIÓN ASAMBLEARIA para informarnos y debatir sobre la reforma del Estatuto.

Miércoles 8 de Septiembre, 18 hs:

ASAMBLEA INTERCLAUSTROS HUMANIDADES.

Espacio deconstrucción asamblearia.

construccionasamblearia@gmail.com

Mar del Plata, 30 de Agosto de 2010.

La conducción de Centro de Estudiantes de Humanidades GOLPEA A DOCENTE Y ESTUDIANTES DE LA FACULTAD LUEGO DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA.

Hoy, luego de la última sesión de la Asamblea Universitaria convocada para reformar el Estatuto de la UNMdP, a la cual asistieron todas las fuerzas políticas de la Universidad, y cuando ya se había dispersado la mayoría de los concurrentes alrededor del mediodía, un grupo de estudiantes de Humanidades, miembros de la agrupación que actualmente conduce el Centro de Estudiantes de dicha Facultad, identificados con sus características remeras verdes con el nombre de La UNIDAD (C.E.P.A.), atacaron a un grupo de estudiantes y docentes integrantes de la Asamblea de Filosofía y del Espacio deconstrucción asamblearia. Estos últimos fueron acusados por sus supuestos representantes gremiales de “fascistas” y “policías”, mientras eran golpeados con palos y elementos similares, a la vez que eran insultados y amenazados. Al mismo tiempo que acusaban de fascistas, le pegaban con un palo a una docente de Sociología allí presente, la Prof. Sonia López, gritándole textualmente: “negra de mierda”. Los estudiantes de Filosofía Ernesto Román y Matías Echaide también fueron agredidos físicamente, incluso, el primero de ellos, fue amenazado. Cabe mencionar que un compañero de la T.E.R. que acudió a asistir a los agredidos también resultó golpeado.

Estos hechos que relatamos sucedieron, literalmente, a plena luz del día en el parque del Complejo Universitario y si no hubiera sido por la intervención de miembros de otras agrupaciones que ocasionalmente se encontraban allí, y que lograron detener y alejar a los agresores, el resultado probablemente hubiera sido aún más grave. Estos mismos estudiantes, así como también los docentes y trabajadores universitarios que presenciaron estos acontecimientos, pueden dar cuenta de la veracidad de este relato. Asimismo, muchos de ellos ya habían advertido las actitudes intimidatorias y amenazantes de varios miembros de la conducción del Centro de Estudiantes durante la Asamblea Universitaria, pocas horas antes, y ante la vista de todos.

Queremos destacar algo que, a nuestro entender, agrava aún más el hecho: todos los estudiantes agresores que pudimos identificar ocupan cargos gremiales y/o académicos: Ariel Gamarra es el actual Presidente del Centro de Estudiantes de Humanidades; Pamela Arhia, Federico Mastronardi y Joaquín Sastre son los tres consejeros académicos y asambleístas universitarios a la vez; finalmente Joaquín Torres, último Presidente del CEH, es actualmente asambleísta universitario. Todos ellos llevaban palos en sus manos, probablemente traídos del Centro de Estudiantes, de donde bajaron por las escaleras a los gritos y velozmente, exclamando: “¡Agarrá los palos!”. Esto último lo escuchó todo aquel que en ese momento se encontraba en la Facultad.

No entendemos las razones que motivaron a agredirnos a quienes deberían haber actuado, antes bien, como nuestros verdaderos representantes gremiales y no como un grupo de tareas; acción que nos retrotrae a los mecanismos de intimidación de los tiempos más oscuros de nuestra historia. Si con alguna de nuestras opiniones políticas, vertidas públicamente, La UNIDAD no estuvo de acuerdo, ésta contaba con los medios (por ejemplo, los del propio Centro de Estudiantes) para replicar nuestros argumentos con los suyos, también públicamente.

Amenazar, agredir con palos, golpear e insultar con expresiones racistas a una docente de la Facultad en el ámbito universitario, todo esto excede desproporcionadamente los límites de la expresión de la disidencia hacia opositores políticos y demanda al conjunto de la universidad un repudio contundente.

No queremos convertir esto en un pedido de sanciones disciplinarias ni nada por el estilo –aún cuando en otras ocasiones, con mucho menos, se han iniciado procesos de esta índole–, porque creemos, desde nuestras convicciones ideológicas largamente sostenidas, que de este modo no se resuelve nada y que convierte en persecución y amedrentamiento lo que debería resolverse políticamente. Sí pretendemos con esto resguardarnos públicamente de posibles actos que puedan afectarnos en el futuro, dado que las amenazas siguen en pie.

Nadie puede permanecer indiferente ante hechos de este tipo y es necesario, por ello, marcar un límite claro, más aún hoy, en el contexto de una reforma de estatutos que probablemente (como se ha demostrado hoy dentro y fuera de la Asamblea Universitaria), desencadene más disidencias que acuerdos.

Mar del Plata, 19 de Agosto de 2010.

Asamblea de Filosofía

Espacio deconstrucción asamblearia

Contacto: asambleafilo@gmail.com

construccionasamblearia@gmail.com

Jueves 19 de Agosto, Aula Magna 9 hs. "El silencio no es de los inocentes".

El silencio no es de los inocentes

El famoso director de thrillers, Francis Ford Morea, intentará estrenar este próximo jueves 19 de agosto en la sala Coca Maggi, en el complejo universitario, a las 9 hs., la segunda parte de su escalofriante saga ‘El silencio no es de los inocentes’.

No es novedad para nadie los escasos y bajos recursos del cine de Ford Morea: ya lo conocemos por películas como ‘Privatizando el comedor’ y ‘Todavía se lo que hicieron la asamblea pasada’. Suele decirse que las segundas nunca son buenas, pero en el cine de Morea ni las primeras ni las segundas partes son buenas. Sabemos de sus vulgares estrategias para filmar: en vacaciones y con acceso restringido, con actores de poca monta aunque muy bien pagos, con un guión que siempre parece llevar al mismo desenlace, y que no provoca el más mínimo suspenso. El cine de Morea no causa terror ni por su guión ni por sus efectos especiales sino por el clima que generan sus polémicos estrenos. Sin ir más lejos, el avant premiere de la primera parte de la saga fue sólo posible con un cordón organizado por sus guardaespaldas personales de uniforme verde.

La segunda parte de la saga tiene como elemento central la reforma del Estatuto Universitario. Una vez más, con las aulas vacías y sin un debate previo, el rector de la Universidad de Mar del Plata, llamó no solo a una sino a dos Asambleas Universitarias para reformar los estatutos. Por supuesto que el silencio no es de los inocentes, es la herramienta que usan los culpables para encubrir sus fechorías. Por supuesto que el silencio y la defensa del mismo no es sólo de Morea y su gestión docente sino también de sus esbirros estudiantiles: CAUCES y Franja Morada quienes son capaces de hacer lo que sea por las sobras del festín docente; y La Unidad (Cepa – JCR – PCR) quien posee los cuatro asambleístas estudiantiles de Humanidades y ni siquiera ha hecho intentos de difusión, tal y como suele hacer ante cualquier conflicto que pueda debilitar a las gestiones de turno.

La resolución del rectorado que convoca a la Asamblea Universitaria llama a reformar, en primera instancia, el artículo nº 149 del estatuto. La reforma de dicho artículo otorgará la posibilidad, en las próximas elecciones de decano, de prescindir del claustro estudiantil, reafirmando de esa manera la existencia del voto calificado y una forma de democracia de utilería en la cual un claustro –el docente- es más importante que los otros –el estudiantil, el graduado y el de los trabajadores universitarios-. A la gestión no le basta con que los estatutos ya existentes sean lo suficientemente reaccionarios sino que en función de ejecutar sus artimañas con comodidad, los vuelve aún más regresivos.

En una segunda instancia se pretenderá reformar los artículos del Nº 1 al 148 y del 150 al 191. No hay realmente información certera sobre la totalidad de la intención de estas reformas, sin embrago, a la luz de lo ya visto se puede inferir sin mayores dificultades que dicha intención es no menos que siniestra. De hecho, una de las pocas modificaciones que han trascendido es la de la incorporación de sólo un trabajador universitario (definidos normalmente a través de la negación de quienes sí tienen entidad: trabajadores no docentes) al Consejo Superior y sólo otro a la Asamblea Universitaria – ninguno a los Consejos Académicos-. Esta es una forma aún más burda de demostrar que la democracia universitaria es sólo una farsa: ¿qué clase de peso en las decisiones puede tener un solo representante de un claustro entero? La democracia calificada de la universidad pública sigue haciendo gala de sus provocativas artimañas: los únicos capaces de compartir su gracia son aquellos docentes concursados - sector minoritario de la población universitaria pero que paradójicamente ocupa el mayor número de cargos de gobierno- quienes se autoinstituyen como la palabra democrática, haciendo oídos sordos ante cualquier objeción, o peor aún: castigándola. Incluso, para compensar las migajas con gusto a demagogia, también incluirían, en los mismos órganos de gobierno, al director del colegio Illia, cargo elegido por el propio Rector –ni siquiera elegido por el colegio-, es decir: desequilibrio mínimo compensado.

En ambos casos, las reformas planteadas dejan entrever lo que siempre subyace: sólo un claustro es importante, el resto –mayoría real en la universidad- sólo ocupa lugares de ‘gentileza’ que los condenan a la dicotomía: pichones cómplices o espectadores maniatados.

Como si esto fuera poco, los mismos que defienden el accionar funesto de la gestión (pichones cómplices: CAUCES – Franja Morada – La Unidad) pretenden ser los paladines de dicha democracia. La contradicción no parece generar ningún tipo de malestar ya que la mentira y el desfasaje absoluto entre el chamuyo y su verdadera acción política es su obsecuencia debida. Su mandamiento rector es amarás a los docentes por sobre todas las cosas.

La reforma que se pretende llevar a cabo el 19 de Agosto, más que una reforma es una restauración. Los cambios impulsados por la gestión no pretenden mejorar el estado de cosas vigentes, sino que por el contrario nos retrotraen a estadios anteriores a la Reforma del ´18.

Peor que no ser revolucionario es decirse revolucionario y ser reformista, y aún peor es decirse reformista y ser un restaurador.

¡No dejes que te la cuenten. Impidamos que la grotesca película se estrene!

Espacio deconstrucción asamblearia.

La Unidad: “Nosotros somos la conducción y tomamos una decisión que vamos a efectivizar”

El rumor decía: “los chinos (La Unidad-CEPA-JCR-PCR, actual conducción del Centro de Estudiantes de Humanidades), pretenden ceder el espacio de la fotocopiadora de arriba a Grupo Académico (ex Franja Morada-GEN=Stolbizer-UCR, actual conducción del Centro de Estudiantes de Arquitectura y Diseño), concentrando toda la actividad del Centro de Copiado del Complejo en la fotocopiadora situada en la entrada de la Facultad de Humanidades. De esta manera, despedirían más trabajadores al reducir el personal y le ofrendarían un espacio, ganado en la lucha, a quienes son enemigos de la educación pública –o algún otro improperio-”.

Una operación que remeda a los ajustes menemistas no nos pareció en principio inverosímil no sólo por las relaciones que la actual conducción mantuvo y mantiene con los sectores más reaccionarios, como CAUCES y la Franja Morada, sino por su propia y nefasta idiosincrasia. Estas tres fuerzas, en conjunto, defendieron la ilegítima elección de Rector e impulsaron el proyecto pro-tercerización del comedor avalado por el mismo Rector. A nivel nacional la alianza CEPA-Franja Morada, aliados junto con la Sociedad Rural en el conflicto del campo del 2008, conforman actualmente, por ejemplo, un frente estudiantil en la Universidad Nacional de San Juan, llamado “Unidad Estudiantil”. Véase la noticia en la propia prensa oficial del PCR (http://www.pcr.org.ar/file

/Hoy/1310/1323.pdf, página 12 del archivo):

Frente a la indignación que nos surgió, fuimos preocupadxs a la facultad y nos encontramos con suspicaces movimientos en el Centro de Copiado, por lo que nos acercamos al CEH para corroborar o rectificar el rumor y obtuvimos la siguiente respuesta confusa:

“Estamos haciendo una transformación del espacio, reorganizando el Centro de Copiado para convertirlo en una sala de estudio. Todo el material de las diferentes carreras va a ser concentrado en la fotocopiadora de abajo. Van a haber tres colas; dos para pedir y una para retirar. No pretendemos entregar el espacio a Grupo Académico. En cuanto a la continuidad de los trabajadores, se van a convocar por Servicio Social para que pibes de primero y segundo año entren a trabajar”.

La transcripción ensalza lo que de por sí fue una exposición incongruente y defensiva, defectuosa y altanera. Las dudas que debían disolverse se multiplicaron al instante.

Lamentablemente no podemos brindar más información porque carecemos de la misma. ¿No es curioso que un austero y humilde comunicado tenga que suplir la información que de hecho debería estar siendo difundida por la “conducción” del gremio? ¿A qué clase de Centro de Estudiantes nos acostumbramos para percibir como natural una situación de desconocimiento absoluto y de medidas no transmitidas y mucho menos tratadas colectivamente?

La Unidad (CEPA-JCR-PCR) sólo convocó a Asamblea de Humanidades sobre el final de un cuatrimestre desolado y lo hizo para reivindicar y legitimar su línea nacional. Por supuesto, omitieron comentar el proyecto de una reforma tan importante como el que concierne al Centro de Copiado y distrajeron a lxs presentes con declamaciones fingidas y crédulas. Tampoco se tiene la certeza de que se haya conformado una nueva Comisión Directiva para tratar estos temas, que no deberían excluir a nadie pero que de hecho lo hacen. No sólo excluyen a organizaciones opositoras, sino a la totalidad de lxs estudiantes, graduadxs y docentes, excepto, claro, a ellxs mismxs. La disyuntiva que se presenta no admite una respuesta positiva: si esta es una anécdota más en el extenso historial de decisiones autoritarias (como el cese ilegítimo del convenio colectivo de trabajo de la fotocopiadora, la consiguiente expulsión de trabajadorxs, el inconsulto aumento de la copia, etc.), entonces ya nada resulta inverosímil; pero si esta es una medida de último momento, que como tal no pudo presentarse en la última asamblea de Humanidades (del 24 de Junio), entonces carece de toda la planificación necesaria y es lamentablemente improvisada. Esto nos indica que, en cualquiera de los dos casos, la política de Humanidades está extraviada y dependemos de una conducción caprichosa, megalómana y despótica.

En un momento crucial en el cual se suman voces disconformes que se oponen al despotismo de la gestión de la Facultad de Humanidades, la Unidad prefiere abstenerse y, en cambio, reproducirlo fielmente en su propio dominio. Este gesto, imitado hasta el detalle, de esperar a las vacaciones, cuando no queda nadie en la Facultad, para llevar adelante decisiones trascendentales tomadas de modo unilateral, es un claro ejemplo de ello. Todo este autoritarismo de la gestión del CEH se expresa cabalmente en una de las frases que profirió con insistencia y leves modificaciones Federico Mastronardi, miembro de la La Unidad, cuando preguntamos, casi ingenuamente, cómo habían resuelto la reestructuración del Centro de Copiado: “Nosotros somos la conducción y tomamos una decisión que vamos a efectivizar”.

En base a la información disponible no podemos concluir ni la certeza del rumor citado ni la veracidad de las versiones oficiales sobre el futuro del Centro de Copiado de Humanidades. Es, por lo tanto, necesario que sigamos todxs alerta para impedir cualquier avance autoritario (más) en el CEH.

espacio deconstrucción asamblearia

Mar del Plata, 20 de Julio de 2010 (“vacaciones” de invierno).

Contacto: construccionasamblearia@gmail.com